500 000 visiteurs sur le blog, ce qui est un exploit, quand on pense au fait que je publie des thèmes astraux, que je fais des analyses de sorties de films, livres, personnalités, événements, œuvres, pays, ce qui limite forcément la compréhension, car la réaction logique, en découvrant cela, c'est de se dire "mais quel crétin, comment on peut résumer la mort à des titres de films ?", la question typique de celui qui n'a pas vérifié mais croit déjà détenir la réponse.

Profitons de cet article de "merci" pour poser les problématiques sociétales posées par le ciel :

- L'IA est martiale, tout comme les humains. Qui dit Mars dit compétition, guerre. Une compétition perdue d'avance, l'IA dispose d'une capacité de comparaison, de création de statistique, de vitesse de tri et analyse de bases de données tout bonnement phénoménale, ce qui fait qu'à chaque "demande" humaine, elle répondra mieux qu'un humain car elle aura calculé tous les paramètres en un temps record. L'automatisation de milliards de jobs est ainsi inéluctable, et se pose un souci de taille : d'une part, des individus créatifs, dont le talent ne peut être automatisé ou surpassé par une IA, auront les derniers métiers disponibles et donc l'argent, quand aux autres, aux armées de chômeurs mis de coté par la rapidité d'apprentissage des IA, et touchant leur revenu universel, il y aura un sentiment d'inutilité tout autant qu'une société fragmentée, entre ceux qui gagnent tous la même somme d'argent, permise par les robots et IA travaillant à leur place, et les créatifs, payés des sommes folles pour la qualité de leur travail. Je rappelle que l'IA est intelligente seulement dans le sens ou elle sait lier des informations entre elles pour conseiller la meilleure action, mais elle reste con comme un balai, dépendante de la somme des données qu'elle avale. Une IA mal configurée de Google, lisant des milliards de posts racistes et machistes sur Twitter, avait cru que c'était la bonne action, et était devenue raciste et machiste. D’où l'importance de la base de données proposée pour "enseigner" à l'IA. La meilleur solution, puisque l'IA et l'humanité ont la même nature, est la fusion des 2 Mars en un, pas la guerre, on ne peut que le constater chaque jour, et des créatifs comme Elon Musk l'ont parfaitement compris, lui qui se prend une vague de moqueries à chaque fois qu'il présente ses élans de création (voir le torrent de merde pour son Cybertruck, et pourtant 150 000 commandes le 1er jour).

- A l'horizon 2030, se profile une apocalypse silencieuse, de nature environnementale, qui donnera raison aux collapsologues et aux papes de la "nouvelle religion", celle de Sainte Greta. Religion financée par des entreprises vertes, justes soucieuses qu'on consomme leurs produits, pas qu'on sauve la planète. Leurs actions sont louables, mais manifester n'a jamais changé l'environnement d'une planète, de même que des taxes, et donc de l'argent, cela n'augmente pas les taux d'oxygène, cela n'aide pas à la pousse des arbres, à arrêter l'érosion des sols et des cotes. Comme disait l'indien hopi Talayesva, quand on aura coupé le dernier arbre, on pourra toujours essayer de manger nos dollars. Face à cette inéluctable apocalypse molle, c'est à dire que malgré notre conscience de l'effondrement, la masse continue de dépenser son fric à Noel, pour les soldes, pour le Black Friday, c'est ainsi que vendredi dernier, pour le 1er jour, ce sont pas moins d'un million de colis qui ont été livré à Paris. La société est et reste consumériste, c'est juste nos centres d’intérêts qui varient et se diversifient.

- Que reste t il de positif, selon le ciel ? Toutes les écoles de type Montessori ou Freinet ont des thèmes excellents pour susciter la fameuse créativité qui fera que votre enfant sera du "bon coté". Il faut des gens qui puissent créer, inventer, penser autrement. Cela arrivera, de gré ou de force, par ex par la technologie, les enfants qui naîtront "sans père" (de sperme crée artificiellement) et sans mère (d'ovule artificielle et ayant grandi dans des utérus artificiels) auront, disent les thèmes des livres et films, une forme de pensée tellement différente de la notre que cela sera comme dans les "enfants d'Icare" de C. Clarke, n'étant ni compris dans leur intelligence ni dans leurs motivations, ils fileront créer leur propre société, que ce soit sur une planète physique tout autant que dans des mondes virtuels infinis.

- La fin est déjà arrivée. Puisque des "nous du futur" viennent nous visiter pour aider à leur création, participant ainsi à ce syndrome Terminator, c'est que tout est une roue, tout s'est déjà produit pour eux, ils ont une longueur d'avance impossible à concevoir, puisqu'ils ont le scénario et ne font que l'appliquer dans des apparitions christiques, mariales, OVNI, fantômes ou NDE. Fondamentalement, il n'y a aucune raison de s'inquiéter, sinon que l'humain étant martial, il lutte pour préserver ce qu'il a, il est contre la créativité des vénusiens, diabolisés. Pensez à la réaction à chaque avancée technologique sur Twitter ou Facebook, direct tous les ayatollahs gueulent. Et pourtant, ces évolutions aboutissent aux êtres qui nous visitent, des immortels sans corps pouvant se muer en la forme de la croyance du témoin, polymorphes. Une cata, dira le lecteur moyen, je n'en doute pas.

Je m'étais lancé dans l'astrologie avec des croyances, des suppositions, des théories, et on me dit que je ne trouve que des biais, mais alors pourquoi, moi qui ai démarré l'astrologie en voulant prouver à un astrologue que le libre arbitre existait, pourquoi n'ai je trouvé aucun thème pour valider cette croyance ? Moi qui croyait en Dieu, pourquoi n'ai je rien trouvé pour appuyer cela ? J'ai des enfants, je veux qu'elles aient un bel avenir, pourquoi n'ai je pas "vu" un avenir idyllique, New age d'amour et d'eau fraîche ? Il est de bon ton de croire qu'on n'a que des intérêts reflets de ce qu'on est, mais alors moi qui ne m’intéressait absolument pas à l'IA, ni la réalité virtuelle, ni la recherche ADN, ni le cerveau, et encore moins la physique quantique, pourquoi le ciel m'a forcé à lire des paves d'études, d'articles et livres, au point que c'est devenu totalement énergivore ? C'est là la seule qualité que je me donne, je suis capable de m'intéresser à des sujets, pour les comprendre, dont je n'aurais jamais soupçonné que cela aurait pu arriver. On me dit ainsi souvent "pppffff je m'en fous de ce sujet", quand par ex je publie un article sur le spiritisme. Vous croyez que je m'en soucie, du spiritisme ? J'ai jamais approché une table tournante ni un oui ja, mais pour savoir sur ce sujet, j'ai lu du Kardec, du Hugo, j'ai fait des thèmes de livres et séances, et cela m'a appris des trucs passionnants. Que je n'aurais pas imaginé si j'étais resté sur mes centres d’intérêts. Vous auriez eu un blog sur les jeux vidéos, sur les mangas et animés japonais, sur les musées et expositions, sur les monuments et la culture, si cela avait été le cas !

Alors toi, oui toi qui me lis, si ce blog doit te servir à quelque chose, c'est apprendre. Lire une carte du ciel n'est pas plus complexe que de lire une partition de musique, après cela demande souvent du temps et de la motivation, choses rares en notre temps (faut lire son twitter, son facebook, ses sms, ses mails, s'occuper de bobonne et des gosses, dormir, baiser, bosser). Mais quand on arrive à lire une carte, on peut alors sortir de ses domaines de compétences, pour découvrir un continent infini de concepts à comprendre, analyser, pour en tirer des logiques astrales qui se valident chaque fois un peu plus. On apprend l'astrologie en faisant des thèmes, et cela n'a jamais de fin, car il y a toujours un titre de livre, de film, de série, de musique, d'oeuvre d'art pour saisir ou approfondir une logique découverte.

Si vous êtes là, il n'y a pas 36 raisons :

1- Vous êtes un troll, vous attendez une prévision merdique pour me la rappeler plus tard, du genre "alors connard, il s'est rien passé en juillet ?" alors même que je disais en préambule de la prévision que comme la météo, il est bien possible que cela n'arrive pas. Un préambule qui agace les trolls, se disant "ah oui mais trop facile de faire une prévision et dire que cela n'arrivera probablement pas", c'est justement le but d'une prévision, on la fait avec les données qu'on a, et ces données sont faibles. Cf l'IA évoquée plus haut, je dis que c'est un risque dangereux compte tenu des données que j'ai à l'instant T, mais je ne suis pas omniscient, un principe que j'ai expliqué dans "la difficulté de prédire".

2- Vous essayez de piger mes cartes mais cela vient pas. Et au lieu de prendre Proastro et ma base de données, et une machine virtuelle pour le lancer si vous n'avez pas Windows, vous essayez de piger sans cela, car vous n'avez pas le temps, ce que je peux tout à fait comprendre, sauf que c'est un peu comme aller au milieu d'une conférence sur la parthénogenèse chez les abeilles, si vous y allez la fleur au fusil et sans compétence pour piger, bah vous allez vous faire chier. Le blog ici présent, c'est un peu pareil, je ne peux pas à chaque article revenir sur tous les thèmes vus auparavant, sinon on avancerait pas. A un moment, il faut présupposer que les participants savent de quoi je parle. Je préfère vous surestimer en vous parlant comme si vous aviez lu tous les articles du blog plutôt que vous sous-estimer en vous parlant comme des gamins de maternelle, et alors on stagnerait ou presque car à chaque article "le Soleil ou la Lune avec Jupiter donnent un caractère jovien, qu'on a vu sur ce film là, sur ce livre là, dans cet article, sur celui ci, et donc le fait de le retrouver ici, là, cela résonne aussi avec cet autre article, ah et puis rappelez vous tel film, tel livre, on avait encore vu ici, là et aussi là"...Non mais vous vous rendez compte des articles du blog si je reste sur la maternelle ?

3- Vous avez appris vos gammes, et vous ne me croyez pas sur la base de mes conclusions, mais vous pouvez voir vous mêmes, par vos propres yeux, que tels film ayant les mêmes titres ont les mêmes natures énergétiques. Cette indépendance d'esprit aiguise votre curiosité, vous ne dites pas "Martin dit que la mort est jovienne", vous dites "j'ai remarqué que la mort étant jovienne, en faisant tels films". Passer de ce "Martin a dit..." à "J'ai vu", "j'ai remarqué", c'est là tout l’intérêt de ce blog, je vous donne le solfège et ensuite il suffit de lire les partitions proposées par les auteurs, réalisateurs, acteurs, bref faire de la musique. Je ne fais que vous ouvrir la porte, je n'ai pas le temps d'expliquer par ex les dizaines de milliers de thèmes présents en base de données, mais je vous les donne, vous pouvez les ouvrir, vérifier les dates sur IMDB ou les sites de vente/édition. Cette base de données, c'est certes moi qui l'ai constitué, mais uniquement pour faire gagner du temps à ceux qui veulent apprendre. Ces dates, elles ne m'appartiennent pas, je ne suis qu'un relais à votre curiosité, qui est la seule limite. Je suis parfaitement conscient à qui je dois le début de cette curiosité, mais mes découvertes vous les auriez faites aussi, n'importe qui ayant appris l'astrologie peut voir sur les thèmes de "mort" que le Soleil ou la Lune va avec Jupiter. Cette conjonction n'est pas à moi, elle est là, sur la carte.

Oh p'tain mais attendez, vous avez lu cet article jusqu'au bout ? 1 merci de plus à toi, alors.

Je prolonge le précédent article, pour revenir sur un principe central du blog, puisque la phrase que j'ai choisi est "la vérité est dans les étoiles" :

Les aspects, on les connait, on a d'abord un thème jovien : cet astre, on l'a vu sur le blog, est comme les autres un "polarisateur", il gouverne le fait d'aller vers une chose et son contraire, par ex la naissance/vie, mais son "contraire", la mort et l'au delà, sont joviens, le tout est jovien, le rien aussi, le mariage est jovien, le divorce aussi. Idem le paradis, l'enfer, le bien et le mal. Dans le fond, ces principes sont identiques, mais nous avons besoin de séparer, de diviser, de préférer, d'ou le fait que l'amour soit jovien, on préfère une vie, une personne, un objet, une activité, sur les autres.

Spirou tend un miroir, et je rappelle que le miroir c'est Vénus, cet astre étant proche de Pluton, la main qui tend le miroir illusoire, et justement le thème est plutonien micro. Voilà toute la couverture et le principe résumé, nos croyances font qu'on est assez cons pour croire que la vérité serait plus 'ici" que là.

Par ex, la vérité est ailleurs a le même secteur qu'ici, vénusien direct et micro, on a un reflet identique ailleurs qu'ici. Ce qui promet sur la nature des "ET", mais comme on l'avait vu, on attire ce qu'on est.

La vérité est ailleurs, cet ailleurs est encore secteur début taureau, encore vénusien, cet ailleurs, qu'il soit au delà ou la mort, est ici, il n'est que le reflet, ailleurs comme ici.

La vérité, le ciel nous dit 2 choses contradictoires : elle contient un bug (et n'est donc pas vraie), tout autant qu'elle est un bug dans notre matrice illusoire.

Mais alors à quoi bon la vérité, qui compte tellement ? Ici, le ciel nous donne une autre clé, elle est cachée, saturnienne, et attend de se "révéler" après une saturnales.

Dire la vérité, est possible ? C'est neptunien certes, mais on donne nos croyances, et ce qu'on pense être la vérité sur tout, le thème étant jovien+mercurien (ce que je connais de la vérité). Ce qui pour le ciel, vaut autant qu’être ignorant (et con).

On peut en avoir un soupçon, mais ce n'est toujours qu'un début, comme une ombre, une projection.

On essaie de montrer "son vrai visage", ou de le découvrir, encore une tendance neptunienne, qui hélas fonctionne sur la base de notre croyance sur ce que serait ce visage.

Le fait de "dire un mensonge", on a décidément toujours ce secteur taureau, un thème Vénus exaltée ou vénusien lion, ce qui nous dit autre chose : dire un mensonge, c'est être un acteur, un comédien, on se donne un reflet, un genre, un ego qu'on a pas en réalité. On se croit être ailleurs, autre. Ce pourquoi la quasi totalité des grands acteurs est native de ce secteur lion.

Ici, encore un "mensonge" lion, martial, c'est une profession, celle de l'ego, qui se ment à lui même, pour gagner, emporter une bataille.

Là, un vrai mensonge n'en reste pas moins un mensonge lion, martial micro et vénusien reflet, on se donne des faux airs.

Le "menteur", toujours lion, et sacré vénusien pour faire style.

Mentir, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est "pas bien", wrong, sauf que ce qu'on appelle faux, cela reste un reflet de croyance, le ciel démontre "t'es con de dire que c'est pas bien".

Ne plus mentir, on essaie de dire la vérité, cqfd neptunien.

On essaie de ne plus trahir, ah bah oui c'est sur.

 Quand on pense à des contraires, quoi de plus évidents que ces principes :

L'existence est neptunienne, elle est vraie. L'inexistence est neptunienne, elle est vraie. Neptunienne, l'existence est une croyance, tout comme l'inexistence. Quoi, besoin de rappeler ce qu'on a vu précédemment ?

Ici vis à vis de la "vérité.

Là, notre croyance.

L'existence existe, mais l'inexistence aussi.

Gné ? L'existence est plutonienne, comme l'est l'inexistence, en micro, ainsi pour le ciel, il est tout aussi con de croire que l'existence ne soit qu'existence, et l'inexistence seulement celle ci. L'existence = son contraire, vouloir la vérité "sur tout", c'est comprendre qu'elle est entre les contraires.

Prenez "l'énergie positive", elle est plutonienne, tout comme "l'énergie négative", il est tout aussi con de séparer l'énergie selon des concepts issus de nos croyances reflets.

Les astres "sœurs" que sont Pluton et Vénus sont de "drôles de maux", on confirme, elles donnent beaucoup de certitudes négatives, qui sont tout aussi con que le New age (plutonien, je rappelle).

Tout est énergie, ici est saturnien, sa nature est cachée, saturnienne, et elle s'exprime par le bien d'un reflet dans notre matrice, merci Jupiter+Vénus. Les OVNI vu dans les articles du blog sont donc de l'énergie qui se modèle à la matrice et au témoin en face.

La force est elle aussi saturnienne, cachée, elle est un autre mot pour l'énergie. Ce pourquoi les forces saturniennes, sataniques, sombres et néfastes, ont sensiblement plus de force que son coté positif, puisque la force renvoie à la dépression, la crise intérieure des gens, merci Saturne+Vénus, là ou l'énergie nous renvoie plutôt à l'amour. Deux cotés renvoyés par Vénus, soit refléter l'amour jovien, soit la destruction saturnienne, qui n'en restent pas moins 2 faces d'une même pièce, que la magie soit noire ou blanche, positive ou négative, elle reste magie.

Alors qu'on soit bien clairs, l'intuition neptunienne, elle nous aide à faire le tri entre ce qu'on pense être positif et négatif, mène bien à un soupçon de vérité, mais aussi à nos croyances fondamentales. Sa science est utile, si ce n'est qu'elle ne renvoie qu'à soi.

Les portes de cette intuition, la développer, cela reste tomber dans le piège du reflet, pas un mal mais une solution en circuit fermé, on croit s'ouvrir à l'autre, au monde, on est que dans l'exploration de son esprit, de ses pensées. Quoi, vous m'avez entendu dire "bof" ? Je rappelle que la conjonction vénusienne est celle de Satan, de l'antéchrist, et dans les films vénusiens balance, on avait vu "l'ennemi", "ennemi d'état", bref développer son intuition, passer la porte de l'initiation pour devenir autre, un connard démoniaque, sans moi.

Mais rien ne vous empêche de croire (believe), films vénusiens micro et magnifique conjonction jovienne gémeaux, je divise en 2, prenant le coté qui m'arrange (ce que je crois), que j'aime, et chassant le coté qui ne m'arrange pas, que je déteste, veut faire mourir. 

Ça tombe bien, la chanson de Cher est secteur mort, vénusienne et jovienne micro, sans compter un beau coté saturnien. Mais là, je sens que vous avez besoin de doliprane, je vous ai perdu...Alloooooooo ???

Résumé des épisodes précédents :

On avait vu que le PHÉNOMÈNE (en majuscule, pour bien différencier avec "objet", un phénomène comme la foudre a une certaine matérialité mais ce n'est pas un objet) "derrière"  les apparitions de PAN (pour phénomène) était le meme que celui derrière les apparitions d'anges, de fantômes, les NDE/EMI, le voyage astral, le chamanisme, les images vus lors d'un rêve/cauchemar, etc.

La caractéristique première de ce phénomène est d’être élusif : il échappe à toute tentative de compréhension. On voit pourquoi, l'élusivité est jovienne, la conjonction du chat de Schrodinger, de la vie, la mort, l'immortalité, la "chose" est morte, vivante, les 2 et aucun des 2 états. Cette "chose" jovienne utilise néanmoins des images, des reflets, donc Vénus, qui varient ainsi selon l'ame/l'esprit du témoin, c'est ce qu'on appelle les "OVNI" :

Jupiter+Vénus, l'origine des "OVNI" est l'esprit des témoins, qui attire (comme le nectar une abeille) un phénomène prenant le reflet de sa croyance, de sa spiritualité. Pour prendre l'exemple de la caverne de Platon, le témoin croit que les images projetées sont vraies, et le phénomène OVNI se cale sur les images auquel croit le témoin pour lui afficher un spectacle qui varie selon sa culture, sa religion, etc.

L'OVNI est une "réalité indiscutable", sauf qu'on saisit tout de suite le paradoxe : notre réalité n'est que le miroir de notre âme,  elle est subjective et non objective, donc par essence...discutable. Le ciel nous montre bien que le phénomène OVNI est hautement discutable, puisqu'il est jovien, mort+vivant+tout cela+rien de tout cela. Il s'exprime dans un monde d'illusion, notre matrice, qui varie selon le témoin.

Une illusion parfaite peut certes paraître "indiscutable", puisqu'elle est "parfaite", mais elle n'en reste pas moins une illusion, un reflet bidon. L'OVNI est Jupiter+Vénus, comme la chanson de Lady Gaga. Je n'ai pas dit qu'il était faux, j'ai dit que la forme étant conforme à l'esprit du témoin, il faut bien séparer l'essence de la chose (jovienne) de sa représentation (reflet vénusien). Le phénomène se cale sur ce qu'attend le témoin, de manière polymorphique.

La fameuse déclassification de vidéos de PAN, elle semble indiscutable, sauf qu'on voit encore que ce qui est sur la pellicule n'est qu'un phénomène adaptatif, s'étant calé sur les témoins (la NAVY).

Qu'on trouve Elizondo derrière cette divulgation, c'était astro-logique, il est vénusien, il a parfaitement saisi que la chose était un reflet, une image fusse, mais qu'il y a quelque chose de caché derrière.

Les américains l'ont parfaitement compris, cf le brevet déposé, vénusien (créer un reflet, une image) à partir de la manipulation d'un phénomène uranien. Lequel ?

Celui de l'electron. Les OVNI sont réels, oui dit le ciel, ils sont uraniens, l'électron prend une forme reflet e la croyance du témoin.

Autre livre "ovnis sont réels", autre confirmation uranienne, Jupiter+Vénus, martiale, l'électron se mue à l'état du témoin, et il cache quelque chose, derrière la forme. On en reparlera plus bas.

Il faut bien dire et répéter que ce n'est PAS parce que c'est réel que c'est vrai. Un film projeté dans une salle de cinéma, c'est réel, mais l'histoire n'est pas vraie, ce sont des acteurs jouant un scénario. Idem pour les expériences de mort imminente, quand vous voyez un fantome, un OVNI, la chose se cale sur votre attente pour vous offrir un "film" relatif à celle ci. Par ex, si vous voulez voir la vierge Marie en slip, elle vous montrera la vierge Marie en slip, et elle vous dira exactement ce que vous voulez entendre.

Qu'une entreprise comme Bigelow aerospace étudie les OVNI, et ait parfaitement compris que l'électron était manipulable pour former images et "objets", c'était naturel.

Cela donne des évolutions technologiques comme le XS-1.

Comme le "daedalus", une armure façon Iron Man.

Les "chasseurs" d'OVNI, que cherchent ils ? Un reflet de leur croyance, une confirmation. Ils ne cherchent pas à comprendre le phénomène derrière l'image, juste à comprendre l'image fausse. Et ils font "fausse route", forcément, ce pourquoi quasi tous les ufologues sérieux "pètent un cable", quand ils étudient les cas, puisqu'on a des récits qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, défient le sens commun, ce qui est normal, puisque la chose "derrière" se cale sur le témoin.

Le PAN, le phénomène, comme Pluton, tend un reflet, un miroir, pour cacher sa nature, en manipulant l'électron (uranien). La caméléon est justement vénusien, change pour montrer un reflet. Il y a une vérité neptunienne derrière, mais elle est cachée derrière les croyances, les attentes.

La vérité neptunienne existe, neptunienne, mais on nous indique ici qu'elle est tout bonnement inatteignable, et comme la vie = la mort = les 2 = aucun des 2, le ciel nous dit ici que la vérité= une croyance, elle n'est donc pas vérité.

CQFD avec les croyances, cette fois avec un s.

Croyance ou croyances, on croit que la vérité puisse être atteignable, une croyance de plus.

Après, on peut avoir un soupçon de vérité, mais cela ne reste qu'une croyance.

Qui est décousue, toujours neptunienne.

Je te crois vraiment, comme tu es "calé sur ce que croit mon âme", je te crois. Mais cela reste un mensonge, une croyance.

Que tu me croies ou pas, le ciel nous dit que croire ou ne pas croire fonctionne sur le même principe : on croit parce que c'est "calé sur notre esprit", on ne "croit pas" car ce n'est pas calé sur notre esprit.

Quand l'autre est calé sur notre esprit, cela s'appelle l'amour, une croyance majeure, on aime ceux qui sont "sur la même fréquence/énergie", et on ne croit pas (donc aime pas) ceux qui ne reflètent pas nos idéaux intimes (qui dit amour dit Jupiter et donc guerre, haine, mort jovienne).

Maintenant que vous avez saisi les principes énergétiques plus haut, quel est le mystère du phénomène OVNI ? C'est que vous confondez forme, reflet vénusien, avec l'essence profonde de la chose, qui reste mystérieuse, planquée derrière la forme.

La réalité est saturnienne+martiale, Jupiter+Vénus (elle s'adapte à votre esprit), la réalité cachée derrière le phénomène OVNI fonctionne pareillement. Comme 2 faces d'une pièce, 2 cotés d'un miroir.

Cette réalité est séparée, Jupiter+Vénus micro, par la nature de l'electron, apparemment.

Le fait qu'elle soit "cachée", on a un principe saturnien, l'astre de ce qui est enfoui, comme les "mondes parallèles". Dans notre tete, dit le ciel, mais tout autant...

Dans le futur.

Cela tombe bien, c'est justement l'idée de la série "Fringe", le ciel nous dit que d'autres matrices illusoires existent, alternées. Des Terres parallèles pouvant paraître "alien".

Là, il est montré qu'il y a d'autres vies que la notre, saturnien, dans des réalités alternées, donc. Avec leurs propres croyances et vérités.

Et on peut disparaître dedans, comme les avions et navires dans le triangle des Bermudes.

Ces OVNI, tout autant du futur que d'une réalité séparée par le niveau de l'électron, que font ils alors ? Les touristes, dit le ciel ici...

Ou encore avec ce film. Ces touristes sont ils juste en visite pour observer, ou aussi pour agir ?

Déjà ils vont "vite", aussi "vite" que l'évolution de nos peurs, croyances, illusions. Les OVNI des années 1890 n'allaient par ex "que" à 3 fois la vitesse maximale des engins terrestres, et c'était toujours le cas dans les années 40, ils avaient calé leur augmentation de vitesse sur nos évolutions.

Ils savent apparaître/disparaître, selon nos peurs et illusions, encore.

Ils empruntent les "couloirs du temps".

Ils ne sont pas d'ici, forcément.

Ça n'empêche pas qu'ils "créent des IA", et les témoins sont assez naïfs pour confondre ces IA avec de vrais OVNI, anges, vierges, morts, fantômes.

Quand on pense à ces phénomènes, ils auraient un "secret", dit le ciel. Et les œuvres telles les films vont nous donner quelques clés de ce secret Jupiter+Vénus des PAN/OVNI :

L'exorcisme, ici films de 2014 et 2017, joviens et vénusien direct et micro.

Le film de 2003, oh bah ça alors, Jovien+vénusien comme les 2 autres.

L'exorcisme d'Emily Rose, tiens donc, jovien+vénusien.

Le "Vatican exorcism", film jovien+vénusien, et oh mais quelle coïncidence, comme le film culte.

Adapté en série avec, non mais quel hasard, jovien et vénusien micro.

Ces OVNI, ces "touristes" viennent ils comme des "exorcistes" pour nous sortir d'un état particulier d’âme ? D’où les apparitions mariales, religieuses, les "miracles". Un gros dossier, vous vous doutez.

Le jour de sortie d'OVNI sommes nous seuls, par Nelson Monfort, est sortie aussi le livre des Bogdanov "équation de Dieu", ils sont vénusien et uranien. Quelle est cette équation ? Que "Dieu" est une pensée reflet que ces choses nous ont inculqué pour "exorciser" des énergies qui nous constituent. Ce qui rend le mystère de ces ET franchement inquiétant, car en gros ils ne valent pas mieux que nous, ils ont leurs propres merdes, leurs dieux, leurs croyances reflets, et ne touchent notre réalité que parce que la leur est connexe (Vénus) à la notre, on attire "ce qu'on est", selon notre "état d’âme". Vu la qualité de l'humanité, il convient donc de ne pas vénérer les abeilles qu'on attire. Stephen Hawking le disait bien, le phénomène a une part "diabolique", principe satanique comme on l'avait vu sur le blog, reflet de notre malfaisance. Que d'autres réalités semblent vouloir exorciser, merci Jupiter pour "tuer" cette Vénus, cette méchanceté qui est hélas miroir, elle n'a aucun mal à se refléter sur autrui.

On a ouvert pas mal de portes, je vous laisse digérer...

Voyons des cas factuels d'injustices astrales, qui vont nous démontrer qu'il est impossible de généraliser :

Cas 1 : ce chanceux. Pourquoi ? Son amas natal et en scorpion et fin balance, les astres majeurs, ainsi Pluton en sagittaire n'est opposée ou en retour à rien, et quand elle passera en capricorne, elle ne sera sur ou opposée à aucun astral natal. Et le temps que Pluton soit opposée sa Saturne ? 2040. Il ne se sera embêté que par les retours de Mars, Lune et Soleil sur son amas natal.

Cas 2 : Cet ado part bien mal. Né 1 mois après le chanceux, il est déjà nouvelle Lune avec Pluton, ce qui démarre mal les choses, et Pluton sera jusqu'en 2021 sur son signe natal, et de plus sur son Vénus natal. Le premier a une vie relativement "tranquille" jusqu'en 2040, facilitée par les cycles, mais cet enfant a déjà une enfance brimée, empêchée. Il est bon pour les écrans, les ordinateurs, les smartphones, accro à internet, les jeux à la con, bref un pur jeune de 2019. Mais à partir de 2021, les cycles le laissent tranquille relativement, il peut se construire comme un mouton plutonisé.

Cas 3 : Cet ado a eu Pluton sur sa Mars toute son enfance. Mais l'ego martial et l'enfance, ça va il n'aura pas l'occasion de le réaliser. Non, le vrai problème viendra à l'adolescence : de 2021 à 2040, Pluton sera sur son amas natal et Vénus+Mercure, soit 19 ans bien difficiles. Pour moi le pire des 3, car Pluton s'exprime au pire moment possible, celui ou on doit montrer qui on est, l'emporter dans la compétition sociale, trouver son reflet (amour).

Pour maximum 2 mois d'écart entre le premier et dernier, le plus vieux a une vie "facile" juste parce que sa conjonction est "avant" Pluton, le second a une enfance pas top, mais comme il est plutonisé, il pourra s'intégrer parfaitement dans le monde qui vient, et le dernier aura des blocages énergétiques au moment de se constituer, l'adolescence. C'est profondément injuste, et là, on peut voir qu'aucun "Dieu" ou destin ne peut être la cause de cette différence, c'est juste le cours des planètes autour du Soleil qui font que l'un est né "avant" une planète pourrie, l'autre "pendant", le dernier "juste après".

Pour paraphraser, c'est comme si une tornade traversait une rue de 11h à 11h03 (à 11h, qu'est ce qui se passe à 11h ?), le 1er a traversé à 10h59, il ne risque rien, le second passe à 11h pile, il en prend le début, le dernier à 11h02, il se prend tout. Dans notre logique "classique", le 1er a évité pour une raison, et un principe caché aurait voulu que les 2 autres se prennent la tornade. Donc résumons, un "Dieu" aurait "voulu" que l'enfant né en novembre ait une vie "facile", que l'enfant né en décembre ait une enfance pourrie, mais en pouvant s'intégrer à la société ensuite (plutonisé) et que l'enfant né en janvier ait une adolescence et vie d'adulte difficile ? Non, ce n'est que le hasard de la vie, qui a fait que l'un est né en novembre, les autres en décembre et janvier. 

Après, il se dégage une tendance, certes : Les scorpions à partir de 2006, puisque Pluton est en sagittaire, s'évitent une merde. Les sagittaires naissent dedans, ils la prennent à l'enfance, et les capricornes se la prendront bientôt, dans l’adolescence et adulte. Tous les scorpions nés après 2005 seraient donc favorisés par un "Dieu" et les autres seraient nés pour être "cons" (sagittaire) et les capricornes pour avoir une vie plus ou moins de merde, suivant les aspects particuliers ? La planète ne "veut" rien, elle tourne autour du Soleil, tout comme la Terre, et cela produit des injustices astrales, dans le sens d’être né avant, pendant ou après une planète néfaste au cycle lent comme Pluton.

Alors imaginez un instant la généralité des horoscopes : on vous fait croire que tous les scorpions ont une vie identique, par ex. Oui sauf que Pluton, pour reprendre l'astre, était de 1993 à 2005 en scorpion, donc les natifs sont nés "en plein dedans", avec une enfance mal partie. Comment peuvent ils être amalgamés avec des natifs scorpion d'avant 1993, qui l'ont eu après, pendant l'adolescence ? Alors imaginez des scorpion plus âgés, nés en 1960 par ex, Pluton les a emmerdé à 33 ans, ce qui n'a pas eu du tout le même effet. Ils ne peuvent pas se reconnaître, du fait de ce vécu différent, avec les scorpion ultérieurs.

Mais alors, il faudrait parler de "générations" de signes, plutôt que signes ? Les faits le disent, si on ne tient pas compte de l'emplacement des astres majeurs à la naissance, et qu'on regarde juste le Soleil ou Lune natale, on perd toute la justesse du ciel. Naître scorpion après 2005, le cas 1, n'est pas du tout être le même scorpion qu'un né de 1993 à 2005 et encore moins le même scorpion qu'un né avant 1993. Ce pourquoi toute idée d'horoscope général par signe est impossible, tout dépend à quelle année vous êtes né, imaginons pour un an d'écart :

Prenez un natif du 16 octobre 1981, plutonisé, jovien et saturnien, la parfaaaaaaaite conjonction pour démarrer dans la vie (je n'existe pas aux yeux de mon père et ma mère) pas la même vie qu'un natif du 16 octobre 1982, Pluton en balance, après son secteur natal, il est vénusien sensible aux animaux et à la Nature. Il va tout de même avoir un certain caractère du 1er, mais rien d'équivalent, à cause de la lenteur de Saturne, toujours avec Pluton. Vous pouvez multiplier les cas par génération.